头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事
我们去银行取钱，一般都是在现场数一遍，确定无误后方能离开，因为银行有个规定：离柜概不负责。就是说，离开银行后，即使你少了钱，银行也不负责了，那么如果多了钱呢？银行会不会跟你要？如果要，你给不给？
银行多给钱的事发生的概率极小，但是也有。前两年，湖南的邹先生就遇见了这样的好事。
邹先生是一个小型服装厂的老板，那天，他去银行转账，给他的供应商姜先生打材料款，共3万8。转账很快，一会儿银行就办完了。可是当他回家后，供应商姜先生却突然打电话问他：为什么打了38万？邹先生听了一脸懵，他想了想，觉得一定是银行工作人员打错了。于是他立刻又返回银行，询问刚才给他转账的工作人员有没有给他多转了钱，谁知却遭到了工作人员的怒怼，工作人员告诉他绝对没有错，而且还不耐烦地指了指旁边“离柜概不负责”的标识。
邹先生看了看后就走了，他想：离柜概不负责嘛，你们多打了钱，是你们的事，怨不得我了。于是邹先生就放心地走了。
谁知第二天早上，银行那位工作人员就打电话给邹先生，说昨天给他多转了34.2万元，她多打了一个0，让邹先生赶紧还回来，不然就报警抓他。
邹先生一听这语气就来了气，果断给挂断了电话。但是银行立刻又打来，邹先生又挂断，这样来回几次后，邹先生觉得不理睬银行也不是办法，于是就亲自去了银行。到了那儿，银行责任人直接出面，态度还是很强硬，警告邹先生必须归还多打的钱，他不还就属于不当得利非法侵占，必须要坐牢的。邹先生说，我当时发现错误后立刻回来问柜员了，他回答说绝对不会错，而且你们也说了，离柜概不负责，你们打错钱和我有关系吗？凭什么让我还？
银行负责人被邹先生怼得无话可说，只好气哄哄地给供应商姜先生打电话，让他赶紧把钱还回来，否则就让他把坐牢坐穿。谁知姜先生也是个硬茬，根本不吃银行那一套，而且他早就把那38万都取了出来，这样即使银行冻结这张银行卡，也无济于事了。
银行一看这俩人都不还钱，就立刻以非法侵占为由把邹先生和姜先生都告上了法庭。银行原以为这场官司他们稳赢，谁知上了法庭，银行却败诉了。法院认为，邹先生和姜先生并无过错，错的是银行，所以判决银行败诉。
这时银行又气又急，这么多年来，他们打官司就没输过，于是他们立即提起了上诉。而法院经过三次审理后认为，邹先生在发现错误后第一时间就告诉了银行，但是银行自己不纠错，所以银行才是这起事件的过错方，邹先生和姜先生都不需要承担责任。最终，法院再次判决银行败诉，银行也只好认栽了。这件事曝光后，立刻引起了大家的共鸣。大家认为，银行这种行为就是双标，顾客离开后少了钱，你们概不负责，多了钱要不回来，就要把人家告上法庭，还要让人家把牢底坐穿，结果呢，银行败诉了，这算不算活该！
未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 男子银行转账3万8，工作人员误转38万想追回，男子：离柜概不负责
