刘老三要写一个天大的冤枉。英布、彭越等人都是项羽封的王，人家起点和刘老三一样的，只是后来联合对抗项羽后才尊刘老三为主。等到项羽倒台了，你说刘邦是不是要跟他们算个明细账？然后以安定民心为由，请刘邦暂时封他为齐王。要不是张良关键时刻踩一脚，我们真性情的刘老三就跟他翻脸了。

那么后果恐怕就是项羽封韩信为齐王，后面也没有汉朝什么事了。所以刘老三只身脱出重围后一路狂奔至韩信大军驻地，史书写作“夺其军”。韩信是汉将，部队是汉军，可汉王还要“夺”其军。一个字就说明了君臣之间根本没有信任可言。韩信是功臣，更是野心家，他死的不冤。至于刘老三的菜市场内阁，曹参、萧何、樊哙、夏侯婴、周勃等人哪个不得善终了？唯有一个卢绾叛逃，刘老三还想着劝他回来呢。

总结一句话：刘老三的嫡系功臣都滋润的很，杀的是那些为利益苟合的合伙人，你不杀他他就杀你，没有冤枉的。杀功臣是必须的，当然也有手段软点的办法。其一：加强皇权，消灭威胁。有句话叫功高震主，尤其是带兵的开国元老，大都掌握实权，有自己的亲信部队，立国后开枝散叶就成为了派系。

开国皇帝如果威望极高或许可以震慑，不出事，但一旦老皇帝驾崩，二代一般是震不住的，因为凭功勋、资历、年龄在老家伙们面前只是一个黄毛小子，人家是刀山火海造反过来的，凭什么要听你的？就因为你是老皇帝的儿子？尤其是刘邦、朱元璋这种从社会底层出来的，不像唐朝李家这种世族，一点社会背景也没有，在开国功臣面前更没有所谓的天子威仪。你朱元璋当皇帝确实是你能力强，现在我能力比你儿子强，能不能当皇帝？

所以更要杀。其二：狡兔尽走狗烹，清理负资产。开国后，等一切叛乱平定，开国功臣就没啥用了。不仅威胁皇权还要瓜分胜利果实，对于皇帝来说是一笔很大的负资产，这是任何有理智的开国君主都要摆脱的，要把他们替换为没有太大势力背景、更听话，渴望权力，依附于皇权又对皇权充满敬意的办事员。其三：改变人才逻辑。从打天下时的能力第一，到坐天下时的忠心第一。

大家可以看看很多历史人物，创业期缺人才时俘虏敌将各种松绑一笑泯恩仇，成熟期人才足了就开始各种杀。人没变，都是从自己利益出发，但身份不同了，考虑问题的角度就不一样。所以杀功臣是必修课，当上了老大，不能再以普通人的道德去看待他们了。不杀功臣才容易出问题。第一，皇帝必须考虑继承人能不能搞定这些功臣的问题，儿子搞不定的，老子必须先搞定。第二，第一代功臣大多是天才，但天才这东西不能遗传，功臣的子孙后代大部分能力就差很多了，所以再给他们高官显爵明显不划算。

第三，有人说不给实权养着可以吧？回答是不可以，这些人太浪费粮食，资源集中在少数人手里，再想改革就属于作死了。例如，明初时人才辈出，是因为旧制度被打破，上升机制通畅，朱元璋一句杀敌酋者赏千金封万户侯比什么都好使。明末时资源和位置已经被占满了，崇祯怎么嚷嚷学习开国元勋的牺牲精神，奉献精神都没人买他的账，他手里没牌了。杀功臣是为了给子孙后代留一手好牌吧，站在上帝视角，某某是忠臣，但当时的环境是谁有威胁就杀谁。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 刘邦这种从社会底层出来的，在开国功臣面前没有所谓的天子威仪