赵括是一个争议性比较大的人物，可能他的争议性在现代比较大。比较主流的观点认为，赵括是纸上谈兵的典型，完全没有指挥作战的能力；而还有相当一部分人认为赵括在/"长平之战/"当中打得很好，按《史记·白起传》中的说法让秦军/"死者过半，国内空/"。但是这个说法是有很大的水分的。下面小编就来说一说这件事。

赵括在/"长平之战/"消耗秦军大量士兵的说法赵括在/"长平之战/"的指挥的表现，其实并不算特别理想，率领四十万大军去主动进攻秦军，结果被几万秦军就包抄后路，更是被五千骑兵把整个军队切割成两个部分。从战争结果上来看，赵括的战绩更是不理想，四十万大军几乎全部被坑杀（只有二百四十人被白起放回赵国），名副其实的全军覆没，一点也没有给赵国剩下。

既然赵括在/"长平之战/"当中的表现并不好，那么为什么很多人认为赵括其实打得很好，是被最被低估的名将呢？小编在上文也提到了，源于《史记·白起传》当中的一句话，是白起与秦王之间的一段对话：/"今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。/"这句话很容易联系到/"长平之战/"上。秦军在/"长平之战/"中投入的兵力也非常多，如果赵括能够让秦军减员一半，那么/"长平之战/"确实能够视作秦国对赵国的一次惨胜，也算是赵括在军事上的闪光点。

/"长平之战/"并非赵括的独角戏虽然白起与秦王的对话中，有秦军伤亡惨重乃至减员过半，但是这个战绩不能完全算在赵括的头上。因为/"长平之战/"并非赵括的独角戏。事实上从赵括接手赵军，到赵军全军覆没，只有两个月的时间。而在/"长平之战/"的前期，廉颇与王龁之间还有过三个月时间的战争。

廉颇虽然以防守为主，但是和王龁之间的战争同样很激烈。而且正因为廉颇依托防御工事采取守势，秦军进攻坚守的赵军，就会付出更大的伤亡。我们来看廉颇率领赵军、王龁率领秦军的时候，双方发生的战斗：在四月赵军进攻秦军，赵国裨将茄（名字，姓氏不载）被秦军所杀；在六月秦军进攻赵军，获得两个堡城、四个赵军尉官的战绩；在七月赵军开始修筑垒壁防守，秦军进攻赵军垒壁，夺取赵军西垒壁。

看上去赵军好像只有失败没有胜利，不过这些史料都是基于秦国的立场上记载的。赵军有什么局部胜利，秦军获得局部胜利所付出的代价，通通没有记载。秦军在整个/"长平之战/"当中的战损也包括与廉颇对峙的时期，而并不仅仅是赵括的战绩。

在/"长平之战/"之后还有/"邯郸之战/"白起与秦王的对话中虽然只提到了/"长平之战/"，但是在/"长平之战/"之后还有一场/"邯郸之战/"，发生在这段对话之前。事实上白起正是因为不愿意参与/"邯郸之战/"，才用这段话来进行推脱，并且劝谏秦王放弃对邯郸的围攻。

/"长平之战/"是赵国的一场彻头彻尾的失败，四十万大军被消灭；而/"邯郸之战/"则是秦国的一场失败的战争。秦国发兵进攻赵国的都城邯郸，赵国士兵顽强抵抗，让秦军受到较大的损失，至少有五校的秦军被消灭。白起拒绝出任/"邯郸之战/"的主将，所说的/"秦卒死者过半/"自然也包括/"邯郸之战/"当中的损失。在/"邯郸之战/"之前秦军还攻打上党、皮牢、太原等地，也是伤亡不详。所以秦军减员过半是秦国与赵国整体的战争中的损失，不能全都记录到赵括的功劳簿上面了。

参考文献：《史记》

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » “长平之战”中，赵括真的让秦军“死者过半”了吗？其实水分很大