1894年7月，丰岛海战爆发，中日甲午战争由此拉开序幕，这场战争日本蓄谋已久，而清朝却毫无准备，最终甲午战争中清朝惨败，被迫枪钉了《马关条约》，这个条约让中国加重了民族危机，也使日本进一步增强国力，《马关条约》可算是中国近代史上最屈辱的条约了，当时中国代表人物是李鸿章。

甲午战争的失败，在中国而言，主要是海军不给力，加上枪支弹药不济，有战士向敌人开炮时，才发现炮弹是打不响，这种情况之下，失败成了必然，李鸿章虽然是清朝宰相，却也没料到这场战争会输得一败涂地，想必于跟他齐名的俾斯麦，李鸿章显得德不配位。

在西方媒体眼中，李鸿章地位很高，跟德意志的俾斯麦、日本的伊藤博文合称为/"十九世纪三大宰相/"，可见李鸿章与俾斯麦是齐名的，其实1869年时，李鸿章曾经去访问德国，当时李鸿章还见到了俾斯麦，俾斯麦比他大8岁，两人曾有过一番深入的交谈。

当时清朝已经摇摇欲坠，李鸿章似乎也觉得无力回天，他曾经请教过俾斯麦两个问题：第一是要实现中国的复姓，该如何入手？俾斯麦表示不清楚中国的国情，所以直接表示不清楚，不知是他真的不清楚，还是不愿意回答呢，想必李鸿章也搞不清楚。

李鸿章问俾斯麦的第二个问题，是中国目前的情况，应该怎么办？这个问题俾斯麦清晰的回答了，他给李鸿章一个建议，希望他训练精兵，不用太多，只需要五万就够了，李鸿章听完之后，并没有觉得这个建议有多大用处，显然李鸿章觉得五人精兵对大清朝而言，没多大用处。

然而30年后，中日甲午战争爆发的时候，李鸿章才反应过来，俾斯麦这个建议实在太对了，假如当初他听了俾斯麦的建议，回国后立马训练水军，用二十多年时间，足足可以训练出一支强大的水军，投入到甲午战争中，虽然不说能战胜日军，至少不会输得那么惨，后来的《马关条约》也不会赔得那么惨。

从这个角度来说，李鸿章的见识和眼光，比俾斯麦相差还是太远，西方媒体把两人强行并列齐名，似乎有些言过其实，当然，李鸿章代表清政府签订了许多条约，这些条约都是对西方国家有利的，或许西方国家得到了这点好处，故意多夸夸李鸿章吧，你觉得有这种可能吗？

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 俾斯麦曾给中国一条建议，可惜李鸿章不听，否则甲午之战不会败