首先当前的俄乌冲突，本质上是“代理战争”，一些网友认为：乌克兰是在反入侵维护国家主权完整。对此小铁有一个问题：在2014年克里米亚战争中，乌克兰为什么“战斗到最后一个人”，当时的乌克兰显然要比现在更加强大不是吗？还有2014年的时候，西方为什么不“高喊人道主义援助”，让乌克兰同俄罗斯殊死一搏呢？从这点上来看维护主权的理由，显然站不住脚不是吗？

第一：从“数据”上来看，人口俄罗斯是乌克兰的三倍有余、军事实力俄军世界第二，这种情况下乌克兰明知不敌为什么还要死战不退？首先排除“维护主权”的因素，原因上面解释过了。其次就是俄乌冲突中，真正的主角不是乌克兰，所以一些决策并不是从“乌克兰人”的角度出发。例如当下巴赫穆特地区本身没有太大的军事价值，为什么要前仆后继的去送死？战争有输有赢很正常，后退不代表失败，和谈不代表投降。

第二：从上面的案例就能看出来，基辅的决策一定程度上并没有考虑乌克兰的利益。那么基辅不为主权完整，不为乌克兰人，那是在为谁而战？其实在之前泽连斯基访问欧洲的时候，就已经对外说出了“答案”，泽连斯基明确表示：在为欧洲而战。这里可以理解为帮助欧洲削弱俄罗斯，提供一定的“安全保障”，同时也在维护乌克兰的主权完整性，但那个是主要任务，那个是次要任务？从当前基辅的决策来看，显然是在尽力消耗俄罗斯，所以主要任务是“帮欧洲”。从这一点上来说，就不应该支持基辅坚持战斗下去，因为“泽连斯基”的目的不纯。

第三：欧洲和美国自然希望战斗持续下去，一方面可以将“二手”武器装备大量的出口到乌克兰，变成实打实的“军售”收入。一方面则是用乌克兰人的“命”消耗俄罗斯，说得简单一些，现在乌克兰多死一个人，将来欧洲就会少死一个人。在欧洲的视角中，援助乌克兰就是在援助“自己”，而且还是“免费援助”，因为所有支出最后由乌克兰人买单。至于为什么泽连斯基选择死战，可能有“主权原因”，但是并不多。

其实原因很简单，泽连斯基想要通过积极的反俄，获得西方阵营的“认可”，不管是欧盟还是北约，只要有一个组织接纳乌克兰，日后就不用再担心俄罗斯的军事威胁。可惜的是泽连斯基太“单纯”，并没有拿到一个“实质性”的保证，就开始为西方做事。俗话说的好：不见兔子不撒鹰，如今乌克兰已经“飞上天”，西方的“兔子”自然不会兑现。泽连斯基不撤，因为撤不下来了，前线达成一锅粥，后方反俄宣传吹上天，这种情况一旦撤出，泽连斯基必然会无缘“总统宝座”。

（文/小铁）

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » “明知不敌”的情况下，为何泽连斯基还要死战，并非维护主权