对于大多数人来说，历史小说是接触历史的最主要途径，很少有人会去啃24史或者专门的断代史，即使看来也不会在自己的脑海中演绎出那么生动形象的故事

横槊赋诗的曹操，喝断当阳桥的张飞，大意失荆州的关羽，空城抚琴的孔明。三国演义将这些人和事塑造得栩栩如生，因而使得大众的眼里整段三国历史就因为这些英雄的存在而丰满了起来。

但事实上，历史上其他割据年代一样纷争扰攘，英雄辈出，南北朝时北魏动乱，尔朱荣尽屠士族，东西魏对峙宇文泰高欢斗智斗勇，南梁萧衍雄踞江东五十余载，侯景之乱一旦困死宫闱之中。

中唐藩镇纷起藐视皇权，德宗皇帝削藩不成，一遇兵变便落荒而逃，国都不保。元载勤勤恳恳断政事王，受刺于京城之中。宪宗励精图治独揽大权，振王朝之余威而使藩镇来降，立于九霄之巅而受毒于阉宦而死。

这一段段的历史，这一个个的人物，哪个不惊心动魄，可歌可泣呢，只是没有人向大众讲述罢了。而大众则偏偏只对自己最熟知的东西感兴趣。

正如同《全面战争：三国》，各种论坛一大堆挑刺历史细节，挑刺名将立绘的。

事实上，全战以前从来没有立绘这个说法，也很少见到论坛去讨论游戏里哪儿有没有符合历史了？为什么西庇阿，凯撒，屋大维，庞贝等人没有立绘？

而在三国这里，人人都成了历史专家。

因为只知详三国，所以只关注三国，所以会觉得/"三国之后无三国/"

事实上，只是缺少一本《xx演义》罢了。

有些人还是不理解，当他们对三国武将的武力值津津乐道的时候，似乎历史上的群星都璀璨于此

但可以推出的是，如果人的武力值没有一直在进步，至少也是近似的。

认为三国之后无三国，就好像在说，以后的武将在武力值上远远落后于人们耳熟能详的那些三国名字。甚至于三国武将以一当百，恍如战神，而后世武将不过是面目不详的庸人罢了。

事实上，这是很滑稽的。这种错觉仅仅来自于无知和人的天然倾向，而不来自于别的什么。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 为什么很多人说三国之后无三国！这个言论成立吗？