据悉，在近期乌克兰国防部副部长对外宣称：273天前，我们对克里米亚大桥进行了第一次打击，破坏了俄罗斯的后勤”。首先来回顾一下，在2022年10月份的时候，泽连斯基接受加拿大电视台采访，对外明确表示：据我所知，我们没有策划此事。这里提到的“事件”，就是克里米亚大桥爆炸时间，当时一辆卡车在克里米亚大桥发生爆炸，导致铁路桥上的七节油罐车起火，直接导致4人死亡，部分桥梁出现“断裂”情况。

第一：在这一消息出现后，一些网友声称：乌克兰也没有否认过袭击克里米亚大桥。但是小铁查阅到的“消息”显示，确实有官方媒体通报过泽连斯基公开“否认”。至于大家选择相信自己的“判断”，还是国家官方媒体，仁者见仁智者见智吧！这里小铁想说，当时乌克兰邮局大张旗鼓印发“纪念邮票”，其实就是在变相承认袭击克里米亚大桥。只不过因为涉及民用设施，以及有平民死亡，所以一些“支持乌克兰”的人，选择性认为：乌克兰没有进行袭击。

第二：为什么时隔200多天之后，乌克兰国防部会对外“认罪”呢？首先可能是局势不断恶化，袭击一座大桥带来的影响已经不足为虑。其是在大桥爆炸之后，俄罗斯认定为乌克兰所为，展开全境空袭，并持续至今。就已经让这件落下帷幕，乌克兰付出了应有的代价，所以承认与否并没有区别。但从另一个角度来看，乌克兰当众“认罪”，确实很意外，因为这种类似于恐怖袭击的行为，本身不符合国际相关规定，基辅难道就不怕受到国际制裁吗？

第三：为什么说乌军袭击大桥就是“恐怖袭击”，而俄军进行轰炸就没事吗？首先从“爆炸”本质上来说，乌军采取的手段有问题。按照当时的报道来看，是一辆汽车在行驶到大桥上突然发生爆炸，引发七节油罐车起火。这并非常规的军事打击手段，更像是“汽车炸弹”不是吗？即便是同样的打击行为，如果使用军事手段，那么就是“战争行为”。但是要使用“汽车炸弹”就是恐怖袭击行为。虽然效果一样，但是“出发点”不同。

举一个简单的例子，恐怖分子劫持客机，在美国制造911事件。按照很多“乌克兰支持者”的逻辑来看，美国祸乱中东，中东人采取“任何手段”进行报复打击合情合理不是吗？但最后判定为恐怖袭击，并展开全球范围的“猎杀”。所以采取的手段很重要，即便是“同样的目的”。就像赚钱养家一样，有的人选择上班工作，有的人选择“旁门左道”，大家觉得能一样吗？一个是用双手创造财富，一个是违法乱纪。

（文/小铁）

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 乌克兰国防公开“认罪”，副部长：273天前，对大桥进行攻击