作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

解放军步兵手中的火箭大炮：用了20多年的PF98式120毫米火箭筒

今天的主角是，PF98式120毫米火箭筒。PF98式目前仍然是解放军的现役装备，也是主力装备。在诞生的1999年，它属于比较先进的重型火箭筒，取代了沉重的82无坐力炮。只是时代不同了，PF98式可能在未来被取代。听萨沙说一说吧。

80年代中期，我国已经停止继续生产装备69式40毫米火箭筒，也就是大名鼎鼎的RPG-7。我国制造了至少上百万个69式火箭筒，是军队制式装备，为什么停止生产呢？

主要是69式火箭筒明显过时。

这种苏联60年代初期研发的火箭筒，已经不太适合军事强国作为步兵班制式火箭筒。

69式火箭筒不是一次性火箭筒，需要射手和弹药手两人操纵，严重占据了解放军步兵班的编制。

而69式火箭筒在60年代可以有效对付当时的各国坦克，也有一定摧毁工事的能力。

到了80年代后期，各国坦克装甲早已大幅度升级。以T72坦克为例，即便最老旧的A型正面车体的倾斜装甲也有200毫米以上，炮塔装甲就更厚。

而T72的装甲防御能力，还是新一代坦克中最差的。

而69式的破甲能力，仅能射穿65度倾斜装甲110毫米，根本无法从正面甚至侧面对敌人坦克构成威胁。

在1988年，我国使用新技术生产了69式3型火箭弹，将破甲能力提高到180毫米，还是不足以对付T72。

研发部门却认为，40毫米火箭筒的潜力已经挖光了，未来破甲能力不会有大的提高。

显然，69式火箭筒已经无法对付敌人的主战坦克，失去了存在的第一个意义。

而69式具有摧毁工事的能力，但火箭弹是聚能破甲弹，并不适合对付工事。破甲弹击中敌人碉堡以后，往往只能将碉堡炸出缺口，杀伤爆炸当面的少数敌人，却难以摧毁整个碉堡。

在中越战争中，69式火箭筒对于越军大型碉堡往往力不从心。火箭弹炸塌部分碉堡墙壁，其余枪口的越军仍然继续射击。火箭弹速度较慢，爆炸以后无法生产大量弹片，甚至冲击波也较小，对工事的破坏力大大不如无坐力炮。

显然，69式火箭筒已经过时，我军必须装备新一代火箭筒。

90年代初期，军方提出了新一代火箭筒的研发要求。

然而想要研发性能全面超过69式的新式火箭筒，并不是那么容易的。经过数年时间的研究，在1998年，PF98式120毫米反坦克火箭筒终于诞生，优先装备了驻澳门部队。

需要说明的是，PF89式并不是独一无二的，它诞生之前就有类似的产品。

比如瑞典AT-12T型120毫米火箭筒，1991年完成设计，1995年量产。

苏联RPG-29型105毫米火箭筒就更早，在1989年就进入苏军服役。

PF98式成为解放军制式火箭筒，全面淘汰了69式，至今也是制式装备。

PF98式有很多特点，我们挨个来说。

第一，威力较大。

PF98式采用了120毫米口径，这是目前世界上口径最大的制式单兵火箭筒。

它可以使用多种火箭筒，其中使用破甲弹可以射穿68度倾斜角的230毫米装甲，垂着破甲能力则有800毫米，非常惊人。

在火箭筒诞生的时代，俄军T-72和美军M1早期型号的正面抗破甲能力为450毫米和800毫米。显然，PF98式可以对这些坦克造成威胁。

PF98式有很多种火箭弹，比如常用的多用途火箭弹，里面有1000多枚钢珠。

火箭弹可以穿透400毫米垂直装甲后发射大量钢珠，杀伤敌人的士兵，轻松对付轻型装甲车辆，比如步兵战车、装甲运输车，也可以摧毁野战工事。

它也有120毫米的云爆弹，用于对付建筑物尤其是工事内躲藏的敌人。云爆弹爆炸后会产生强大冲击波和高温，杀死密闭工事中所有敌人，即便工事曲曲折折，或者是很深的岩洞也是没用。一枚120毫米云爆弹，可以杀死建筑物中90平方米内所有官兵。

还有用于开墙的攻坚火箭弹，可以射穿0.8米钢筋混凝土墙壁。

目前军用永久性防御工事，除了极少数的要塞和特别加固工事，普通墙壁也不会超过0.8米。

另外还有各种五花八门的火箭弹，比如用于对付现代坦克的串联破甲弹、新一代云爆弹等等，用于对付步兵在战场上可能遇到的大部分威胁。

所有火箭弹都采用，发射发动机和续航发动机。由于采用了续航发动机，火箭弹不再像69式那样受到横风影响。69式在大风中发射300米，能够偏离目标1.2米左右。而PF98式受各种天气影响较小，实用性更强。

第二，射程远。

69式火箭筒射程为300米，但大风天气会导致火箭弹出现1米以上的偏差，所以往往要在一二百米距离使用。

PF98式的射程则提高到500米，几乎是69式的两倍。

现代坦克主炮可以在1公里以上精确炮击，所以步兵想要靠近到一二百米距离发射火箭弹，难度极大甚至是不可能。

PF98式的500米射程，大大提高了反坦克作战能力。只要敌人坦克靠近城镇或者野战工事，PF98式就比较有把握进行打击，射手也相对安全。

这么远的射程，几乎相当于当年解放军装备的82无坐力炮。要知道，82无坐力炮的重量是PF98式的三倍。

第三，精度较高，有夜战能力。

不同于以往粗糙的火箭筒瞄准设备，射击较远目标的营一级PF98式是配备简易火控系统的，并不是单纯的光学瞄准镜。

这套简易火控系统可以进行测距和计算提前量，大大提高了命中率，尤其是打静态目标的命中率，也减少了瞄准的时间。

连一级的PF98式就没有这么先进，仍然采用光学瞄准镜。不过，连一级的PF98式也不需要射击太远距离的运动目标，这是反坦克导弹的任务。

PF98式都有微光瞄准镜，具有夜战能力。

第四，成本优势。

PF98式有一个非常重要的优势，就是成本。

相比价格昂贵的一次性反坦克导弹，PF98A式自然便宜太多，火箭筒还可以重复使用200次，符合解放军的军费要求，毕竟我们还是发展中国家。

当然，PF98式也是有一些问题的。

第一就是它比较沉重。PF98式的空筒重达10公斤，火箭弹重达7公斤左右。作为营一级反坦克武器，PF98A式火箭筒班高达7到8人，装备在连也需要2到3人。

在连一级的2人小组，射手携带火箭筒，副手携带2枚包装好的火箭弹，再随便带一些必要装备，两人各自负重就在30公斤以上。

而解放军制定的负重行军标准，是不能超过30公斤。而PF98A式火箭筒小组，战斗中可能超过40公斤甚至更大。负重这么大，同现代化作战是相违背的。

关键在于，即便弹药手负重很大，他只能携带两枚火箭弹，一枚破甲弹，一枚多功能弹。如果是连一级的火箭筒小组，射完这2发火箭弹就没弹药了，严重缺乏持续作战能力。

即便是营一级的炮兵班，只能配备8发火箭弹。

萨沙曾经举过PF98式的空筒，感觉分量并不轻。作为常年健身的我来说，深知长期携带这么重的东西是什么概念。

携带PF98式火箭筒如果短距离步行，还是没有什么问题。如果长时间急行军甚至进行山地战，士兵的负担还是比较重的，会很累。

第二是火控系统还是比较落后。尤其简易火控系统的操作按键高达25个之多，相当复杂，需要比较严格的训练，实战中花费时间也比较长。

第三是微光瞄准镜比较落后且不统一。PF98式的微光瞄准镜重达近3公斤，而且营连配属的PF98式有着不同的微光瞄准镜。微光瞄准镜的待机时间也不长，只有短短7个小时，难以连续夜间作战。

第四是火箭弹发射时具有较大的后喷火，也有向后抛出的火箭弹残体，所以火箭筒后10米不能站人，也不能有遮挡物。尤其是对付工事和轻装甲车辆的多用途弹，火箭发动机残体可能向后飞出100米，站在后面的士兵很容易受伤。

这就决定了PF98式在野战中受到很多限制，更别说从建筑物内发射，大大限制了城镇战能力。

第五是它的破甲能力有限。

表面上PF98式的破甲能力不错，但类比一下就会发现问题。

设计理念相同且同一时代的产物瑞，典AT-12T式120毫米火箭筒，破甲厚度为950毫米。

苏联RPG-29型105毫米火箭筒，破甲能力也有900毫米。

要知道，RPG-29型式105毫米口径，比PF98式120毫米要小得多，破甲能力还要强一些。

况且PF98式的破甲能力是针对垂直装甲，如果对付配备反应装甲的坦克就会能力大减。

比如RPG-29型对付有反应装甲的坦克，破甲能力从900毫米锐减到650毫米。据苏军的测试数据，RPG-29火箭筒仅能击穿不挂爆炸反应装甲的T-80的顶甲与前甲结合部，对带爆炸反应装甲的T-72,T-72А，T-72БМ,T-72БУ（T-90），T-80,T-80Б,T-80БУ,T-80У,T-80УД等坦克正面装甲无能为力。

RPG-29在伊拉克曾经击穿过挑战者2型主战坦克，但没有证据证明其破甲厚度能击穿挑战者2型主战坦克的前甲，可能是击中了焊缝一类的部位，挑战者2型主战坦克中只有一名坦克兵受轻伤。

由此类推，PF98式仍然不可能对抗现代化坦克。

针对这些问题，PF98式进行了十几种改进，终于在2006年推出了新一代的PF98A式火箭筒。

PF98A式火箭筒重量从10公斤减少到7公斤，火控系统也更为先进，自动化程度提高，输入按键从25个减少到12个，微光瞄准镜统一制式，从2.9公斤减少到1.2公斤，待机时间也提高到40个小时。

PF98A式火箭弹安装了减速伞，发射后火箭弹残体和减速伞向后抛出，将后抛距离减少到50米。这样一来，PF98A式就不仅仅在野战中使用，可以用于较为宽大的建筑内部发射。

另外还有大小10多处改进，比如连一级的PF98A式不再使用三脚架，而是两脚架。

即便如此，PF98A式仍然有问题，主要是火箭弹还是偏重，常见的PF98A式破甲弹，重量从PF98式的8公斤仅仅减少到7.9公斤，长度也有0.97米。只有新型多用途火箭弹，重量降到了6公斤左右。

虽然火箭筒有3公斤的减重，由于火箭弹减重不大，士兵的负重仍然很大。

自然，PF98A式恰好赶上了解放军全面机械化和摩托化的东风。步兵需要行军的距离大为降低，PF98A式重量偏大的问题得到缓解。

自然，PF98A式也有一个反装甲能力不足的问题。

500米射程和800毫米破甲能力，也许可以对付80年代甚至90年代的坦克，却不足以对付新一代坦克。

即便是我军96式坦克的早期型号以及俄罗斯的T90坦克，防破甲能力也有900毫米，美军90年代的M1A1HA已经增加到1100毫米。

如果这些坦克加上反应装甲后，防破甲能力就更强，比如T90增加到1250毫米，PF98A式是对付不了的！

自然，解放军步兵主要也不是依靠PF98A式对付敌人坦克，而是各种反坦克导弹。

解放军的反坦克导弹库是很大的，从早期的红箭73，到红箭8、红箭9、红箭10、红箭11、红箭12，什么都有。红箭12的综合性能，已经不亚于美国的标枪导弹，可以攻顶打击。红箭11也相当厉害，破甲能力提高到1100毫米。

PF98A式主要是对付轻型装甲目标和工事，必要时候也对敌人坦克造成一定威胁，主要是从坦克侧面进行攻击。

相比便携式火箭筒的200多米射程和100多米破甲能力，PF98A式的综合作战性能要强得多。

甚至可以这么说，便携式火箭筒只是单兵自卫武器，PF98式则是一种进攻性武器。

只是PF98式未来是否还会继续存在，萨沙持怀疑态度。

PF98式最大问题是射程有限，超过400米就难以击中运动的坦克，同反坦克导弹相比差距很大。

如果用PF98式对付敌人工事，这个任务也可以由新一代的轻型无坐力炮来完成，效果甚至更好。

随着反坦克导弹价格大幅度降低，以及新一代无坐力炮的装备，沉重的PF98式是有可能被淘汰的。

声明：

本文参考

图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 【萨沙讲史堂第二千二百八十四期】解放军步兵手中的火箭大炮：用了20多年的PF98式120毫米火箭筒（