据美国国会山日报消息，近期乌克兰国防部在接受采访是表示：虽然我们感谢大家的关注，但我们想谦卑地提醒您，如果我们听从了非乌克兰人在2022年2月所说的话，我们将不复存在，我们需要的是弹药，而不是建议。首先这是在怼美国人，因为在近期美国多次“指手画脚”，指责乌军的指挥不当、资源分配不均等问题。例如美国官员此前敦促基辅，集中精力向南朝梅利托波尔推进，放弃东部地区的“纠缠”，这让乌克兰军方生出了反感之心。

小铁个人认为：努力很重要，但是争取的方向也很关键。弹药能够现在的乌克兰脱困，获得胜利或者完成乌东收复吗？乌克兰在整体战略上存在严重偏差，就像美国官员曾提到的应该选择“弹性战术”，简单来说就是避其锋芒，选择对俄军防御薄弱地区进行攻击，而不是和俄军正面进行“一对一”的较量。个人认为：按照当前的综合实力对比来看，乌克兰选择“正面对抗”并不能取得优势，只会牺牲各国士兵，浪费大量的战略物资。

其实道理很简单，首先在综合实力上，俄罗斯拥有空天军，可能配合地面远程单位对乌军阵地形成“火力压制”，而乌克兰并没有与之对抗的手段，依靠一些防空武器根本不能解决问题，总不能一直挨打直到耗光俄军炮弹为止吧？就像现在乌军偷袭莫斯科，反手俄军战轰抵达基辅，对各个地区进行轰炸，最后乌克兰付出的代价远高于俄罗斯，这种不对等的“损耗”会让乌克兰持续虚弱。其次就是乌克兰过于信任乌军的战斗力，忽视了专业能力上的差距。现在乌军以“平民士兵”为主，这些士兵只接受了数周的训练，怎么可能和一群身经百战的士兵相提并论呢？

说一千道一万就一句话：乌克兰过于轻视俄军，所以才会接连失败。这也可以理解为“方法错误”，如果按照当前的节奏，即便各国提供大量子弹给乌克兰，最后也很难确保可以收复乌东。这里有几个关键因素，第一：当下是一个现代化战争时代，但是武器装备依旧是强化士兵战斗力的一个工具，士兵本身才是战争主体。与其不断去反攻，不如多花点时间培训一下士兵，磨刀不误砍柴工的道理。第二：从某种意义上来说，乌克兰必须承认自己在某些方面不如俄军，摆正自己的位置才能有更好的“战术”安排。

举一个很简单的例子，让一个步兵去对抗骑兵，这并不合理。而且不但无法取得胜利，反而会导致大量步兵死于骑兵冲锋。要明确作为一名“步兵”，自己的优势和缺点有哪些，尽可能扬长避短。一味的冲锋陷阵，高喊着口号去战斗，并不能取得胜利。综上所述，乌克兰需要“建议”，当然是一些比较明智的建议，对自身也要有一个足够清晰的认知。

（文/小铁）

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 弹药能让乌克兰脱困吗？乌国防部：我们需要弹药，不需要建议