在近期乌克兰“民主倡议”基金会进行了一次民意调查，主要问题有3个。第一：是否愿意以“割让领土的方式”结束冲突，既承认乌东公投入俄结果。第二：为了加速战争结束，是否愿意放弃“加入北约”，让乌克兰保持中立立场。第三：是否愿意在和平前提下“削弱武装力量”。在3个问题上，乌克兰提供的“调查数据”分别为：90.4%的乌克兰人不支持、73%的人表示“不愿意”、13%的人同意虚弱军事力量。可以说答案很明显，乌克兰人的回应也出奇地一致，但是这只是“假设”。

首先，这是一份来自乌克兰的“民调”，也更倾向于乌克兰，所以理论上可能存在一些“徇私舞弊”的可能，说得直白一些面对“镜头”他们并不一定敢说乌克兰的坏话。其次就是这3个问题，本身就有“问题”。第一：乌克兰的国家立场，一定程度上已经“身不由己”，如今身陷战争之中，彻底将俄罗斯得罪死了，还谈什么中立？如果放弃加入北约，乌克兰将“一无所有”，之前的努力也全部白费，所以本身这2个问题就不合理。

最后第3个问题也很“怪异”，在冲突爆发之前，乌克兰陷入虚弱状态，主要原因是乌克兰没有足够的经费支撑庞大的军队，所以才进行大量的削减。同时一部分人为了“一己之私”，大量盗卖军火、技术，导致乌克兰军事实力十不存一。所以理论上不是“外人”在削弱乌克兰，而是乌克兰人在自取灭亡。其次在冲突爆发之后，乌克兰不断索取西方装备，对苏制弃之如敝履，这本身就是一种“削弱”。擅长使用苏制，却在战斗时转用西方装备，这不是扬短避长吗？

同时在某种程度上，这份民调也很“粗糙”。首先并没有提及参与调查的乌克兰民众有多少人，虽然很多民调都是“抽样调查”，但是10个人参与和1万人参与，显然后者更具有“普遍性”。其次就是没有标明调查区域，例如在西部进行调查，显然亲乌的人会更多一些。但是如果在乌东地区进行调查结果就会“相反”，因为亲俄的人会更多。最后来自乌克兰的“组织”本身就信誉堪忧，可能是因为泽连斯基经常出尔反尔吧！

例如此前克里姆林宫遇袭时，泽连斯基明确表示：乌克兰不会对俄罗斯展开袭击，所有精力全部用于自卫反击。但是在几个月之后，乌克兰公开承认策划、袭击俄罗斯本土。作为一个总统无法做到“言出必行”，导致外界对乌克兰的诸多言论持怀疑态度。简单来说，对乌克兰的不信任，并非“立场问题”而是乌克兰说了太多“颠三倒四”的话，让外界无法准确判断乌克兰言论的真假。

（文/小铁）

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 一份来自乌克兰的“民调”，针对3个关键问题，答案出奇一致