历史是一个民族兴衰更替的见证，文字恰好是记录这些兴衰的载体，记载着人类文明最灿烂的篇章。历史就像一面镜子，无论是正确的还是错误的，它都可以给与客观的真实地评价。所以唐太宗曾经说过：以史为鉴，可以知兴替。

李世民可以说是一个家喻户晓的皇帝，而且在他在位期间把唐朝发展的十分兴盛，并且开创了贞观之治的局面。然后就是这样一个非常优秀的帝王，也并非代表着他全部都是优秀的一面。相反他在选择继承人的时候就显现犯了一个大的错误，先是立了自己的长子李承乾为继承人，后来又将其废掉。然而令人奇怪的就是在贞观十七年的时候，李世民最终选择了他一直都不喜欢的李治作为皇太子，这又是因为什么呢？

李承乾从小就被立为太子，但是随着长大，腿脚出现了一点问题，而老二李泰觉得自己的大哥是一个残疾人，并且出于对皇位的向往，于是就有了废太子的想法，这两个人都不是什么善茬，斗得是不可开交，李世民看到此情景之后，不由得想起了当初自己夺得皇位时的情景，是多么的熟悉呀，为了避免悲剧的发生，于是宣布让三儿子李治为皇太子。

李治这个小儿子只有十五岁，一直养在自己的身边没有经过什么历练，作为帝国未来的继承人还不够强大有力，而当时的李恪可以说是唯一适合的人选，一来是所有庶出皇子中最为年长的(二皇子李宽早夭)，二来贞观七年便去了自己的封地，再者比起下面明显不成器的李愔、李恽等人，品行也要好得多。相比之下，贞观十六年才开始上朝参与政务的李治自然不够老练成熟。

就连李世民也说李恪很像他做事果断，这个迹象无不显示李世民有立李恪为太子的想法。那么在历史上李世民为什么不立李恪立了李治做太子？

其一，李恪出身高贵，母亲是隋炀帝的女儿，因而李恪在当时的朝野内外有着崇高的威望。但这样高贵的血统令唐朝的大臣不安，自己辛辛苦苦打下的江山万一在李恪那里变质了怎么办，人们担心残暴的隋朝会卷土重来。

第二，自古以来，人们都遵从立嫡立长，李治是长孙皇后的嫡子，而李恪算是妾室所生，何况当时李治的舅舅长孙无忌掌握着朝政大权，是李世民的大功臣，所以拥有了这些靠山，皇位自然偏向于李治。

第三，李世民曾说过李恪的做事风格跟他很像，想当年李世民也是通过兄弟相残的方式登上皇位的，这在李世民的心中一直是个抹不去的阴影，所以他不希望李恪也做出这样的事情，甚至还曾经警告过李恪要恪守本分。为了避免兄弟相残的局面再次发生，所以他选择了懦弱的李治为太子。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 李世民与表妹结婚，生了一个聪明绝顶的儿子，为何不立他为太子！