诸葛亮可以说是中国历史上家喻户晓的伟人，他一生的所作所为直到今天也被中国人民所牢记和认同，但是关于诸葛亮的一生，其实有着非常多的争议，尤其是关于诸葛亮北伐的争议，历朝历代都是一个讨论的焦点，直到今天的中国历史学界依然在讨论，在他们眼里诸葛亮的北伐其实是没有成功机会的，毕竟蜀汉和曹魏的实力差距过大，但实事求是的说，诸葛亮的北伐并非完全没有成功机会，而且从两个方面来说，诸葛亮的北伐背后可能有着除了夺取天下以外，更深层次的原因。

首先说诸葛亮的北伐完全没有成功机会，是没有考虑到诸葛亮在给刘备所做的隆中对中，提出的一句话，若天下有变，什么叫若天下有变呢？就是在诸葛亮的规划中要想北伐成功的前提，是一定要产生一个能够影响到中原统治的关键事件，也就是所谓的天下有变。而在诸葛亮北伐的过程中是没有发生这件事件，因此诸葛亮的北伐才没有取得真正意义上的成就。

这件事却在诸葛亮去世后就发生了，那就是所谓的高平陵事变，高平陵事变中，曹爽和司马懿在中央执政的对立，其实就是诸葛亮所说的，能够改变魏朝统一的关键事件，试想一下，如果诸葛亮在此时进行北伐的话，对曹魏一定是个深层的打击，毕竟内部的权力已经不稳，再加上外部力量推倒很多曹魏内部的人会离心离德，转而投靠此时显得更加有活力的蜀汉，那么在这种情况的影响下，诸葛亮的北伐自然也就会出现不一样的成果了。

其次诸葛亮的北伐并非是为了完全收复故土而努力，要考虑到他的北伐背后有着政治含义，我们都知道刘备进入四川后，他所带领的力量被称为他的元勋集团，也就是所谓的荆州集团，在荆州集团内部中，其实有很多对于四川本土力量，也就是所谓益州集团的怀疑和排斥，而诸葛亮的北伐，其实在很大程度上也是借助了对外战争的方式凝聚内部的团结，而他本人也拥有非常深厚的政治威望和军事能力，所以如果说诸葛亮的北伐仅仅是为了达成自己收复中原的目的，他大可以不必如此费周章，直接做成就完事儿了，所以诸葛亮的北伐背后也有他本身很深的政治意味在，并不能仅仅看成是一个军事事件。

北伐的成功与否其实直接关系着蜀汉政权的兴衰存亡，这不仅仅是在于北伐最终要实现的目标，也同样在于北伐本身在蜀汉朝廷内部所确立的政治和统治地位，如果诸葛亮能一直活下去，到了高平陵事变时固然可以一定程度的完成自己的期望，但即使没有高平陵事件，诸葛亮的北伐对于蜀汉的统治也是起到了很大的稳定作用，因此不能简单的否定他的北伐，也不能简单否定诸葛亮的很多想法和思路，他的确是中国历史上一个非常著名的政治家。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 他是最贤德的蜀汉丞相，北伐成功机会却太少