近日，以张桂梅老师与华坪女高为原型的电影《我本是高山》，陆续在各大影院上映。影片上映前，投资方做了大量宣传，当时，许多影迷也是口口相传，十分期待。

观众之所以如此热情，是因为张桂梅老师的故事，早已家喻户晓，且不需要附加任何修饰，就已经非常动人。加之饰演张老师的演员海清，踏实务实，去年曾因参演《隐入尘烟》，深得观众认可。

而此次，在影片《我本是高山》拍摄期间，海海潜心扎根华坪女高，深入学习张老师的无私奉献精神，一句话，一个眼神，甚至走路姿势，她都模仿的维妙维肖。由此才塑造了一个与张桂梅老师高度契合的形象。

按理，这部影片会让观众叫好又叫座，然而，谁也未曾料到，电影在点映初期，就遭遇了滑铁卢。这不仅让还未观影的热心观众瞠目结舌，同时也打了影片投资方一个措手不及。

那么，《我不是高山》究竟是不是真如网友所言那般烂呢？本着没有观看就没有发言权的公平公正，我特意去看了影片。

现在，我先要客观地为影片说几句公道话：从影片整体看，还是值得一看的。为什么这么说呢，因为电影整体还是以张桂梅老师的真实故事出发的，绝对是感人和充满正

能量的，细节就不剧透了。

至于网友热议的张桂梅老师的信仰与情感方面的分歧，究竟是情感表达，还是个人信念支撑，影片在这里确有交代不清。为此，我特意看了张桂梅老师的记录片，她与丈夫董玉汉感情十分深厚，她的丈夫那时候是校长，她是老师。闲余时，董玉汉拉二胡，张老师专心欣赏，两人灵魂极为契合。

后来，张老师的丈夫突发疾病，张老师四处为其筹钱医治，可惜终究董玉汉还是去世了。可以想象，这对当时的张老师而言，无异于晴天霹雳。

所以，从人性情感角度讲，胡哥饰演的董玉汉可以偶尔出场，这是张老师个人情感的依托，不能抹掉。只是，电影主创方将张老师后来的信仰也全权依托给情感，这显然太过单薄。我所理解的张桂梅老师是，从个人情感到信仰，应该有这么一个升华的过程，这个人物才足够丰满立体，有血有肉。

另外有关酗酒母亲的角色设定，及女生上网逛街，这个话题网上争议也十分大。首先，肯定一点，故事原本发生在90年代，电影改为2008年，这个改编比较符合艺术需要。

但也如大家所言，按故事原型人物，酗酒家暴的应该是父亲，虽然不排除也有女性酗酒的现象存在，但毕竟是极少数。虽说艺术高于生活，但也得从尊重多数女性角度，去刻画人物形象。

纵观影片整体，有优秀的表达，也有瑕疵，但优胜于烂，用一个词概括就是：瑕不掩瑜。

张桂梅老师是当下少有的教育家，她以无私坚定的信仰，改变了2000多个大山里女孩子的命运，如她

所说，一个女性的命运被改变，直接可影响三代人。

仅从这一点讲，张桂梅老师真正体现了教育的本质，即“一棵树摇动另一颗树，一朵云推动另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。”这对整个社会而言，无疑是伟大的贡献。

然而，如此伟大的人，现下却被舆论裹挟，实不应该。诚然，有许多网友是没看过电影，就跟风差评。但最让人难以接受的是，电影主创团队失态的回应。

原本，观众指出影片存在的问题，投资方虚心接受，一些声音自然慢慢就消失了，毕竟，观众就是票房的保证。回想暑期，影片《封神》第一部，在宣传期间，也曾遭遇大量差评，但导演团队顶住了压力，最终迎来了低开高走的票房。

所谓顾客是上帝，你主创团队一顿口出狂言的输出，那态度要多傲慢有多傲慢。你是解气了，却把观众得罪完了，影片口碑能好吗？

科幻小说《三体》中，有一句话用在这里，我觉得非常合适：#百度创作灵感中心#弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。所谓傲慢生偏见，你的傲慢让观众生了偏见，最终的结果就是，你有你的傲慢，但并不妨碍观众对你的偏见。

尤记得有个名人说过：人一旦傲慢，必遭人唾弃。你看，那些傲慢的人，通常在被人指出问题时，从来不在自己身上找原因，因为，傲慢让他高估了自己的能力，所以遇到问题他不但不会反省，甚至拥有了财富或名利之后，变得目中无人。

我不知道《我不是高山》编剧在业内的知名度几何，我只知道，如此傲慢沉不住气的人，终难成什么气候。

不信你看，张艺谋曾上映的那些商业烂片，及他丰富的个人情史，每天都有人吐槽抨击，可你何曾看到过他怒怼影迷？国师之所以成为国师，是因为他永远保持谦逊，永远在进步。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 《我本是高山》：主创团队的傲慢，与观众的偏见