去看了电影《我本是高山》，说一下我对胡歌饰演的张校长的丈夫的几点看法。

胡歌饰演的张校长丈夫，许多网友对此角色有争议，我看了之后，觉得没有那么离谱，我觉得胡歌的角色让张桂梅校长形象更立体，更现实，而且拍的很浪漫温暖。

在影片中，胡歌饰演的校长丈夫，是张校长生活中不可或缺的一部分。虽然他的戏份不多，而且出现只有三四次，每次还是在想象中，但每一次出场都犹如画龙点睛，使画面更加生动，故事更加感人，让我们更加体会到张桂梅校长的不容易和伟大。

胡歌出现大概三四次，不到五次吧。每次都是在张校长走投无路，被现实逼近得筋疲力尽，的时候，甚至张校长晕倒的时候，她才在想象中感受到丈夫的存在。

也有人觉得胡歌那个角色不如没有，胡歌不知道在演什么，他自己演的好像和海清不在一个空间。然后剧情也有问题，不知道他是在干嘛，大概是张校长幻想的丈夫还在的样子，但是没什么台词也没什么剧情。好像就是为了证明张校长有个丈夫。

对于以上观点我不敢苟同。剧组给张校长安排一个丈夫，才能体现出张校长是人，而不是神，她不是遇到困难点石成金，像孙悟空一样，随便拔根毫毛就可以呼风唤雨的神，她心里装着女高，装着女高姑娘的前途和命运，她拼尽全力要把这群姑娘送出大山去。

而在这个过程中，从经费到招生，到社会各方面的压力和世俗的偏见，以及张校长本身带病的身体。都是她前进路上的障碍。在她遇到困难，不能再向前走一步的时候，她会幻想，自己的丈夫还在，还在精神上给予了张校长她莫大的鼓励和陪伴。

对胡歌角色有质疑和争议的人，认为这个角色过于理想化，有刻意塑造之嫌，甚至有些“多

余”的人，我觉得他们应该是被保护得很好的温室的花朵，他们无法共情《我本是高山》中，张校长的无奈和痛楚，也无法共情这个世界的风雨。

看到某个影评提到，觉得那两个年轻情侣老师的桥段不太有必要，年轻女老师问自己男朋友，你是要他们还是要我？

对于这种观点，我认为这其实是对电影创作的一种误解。

我觉得这个桥段也有必要存在，因为电影毕竟是电影，他需要艺术化的改动，需要张力，需要冲突，这样才能引起剧情一波三折的跌宕起伏，让观众在观影的过程中，才能更好地共情于剧中人物。

电影艺术并非完全还原现实，而是在现实的基础上进行艺术加工和创作。导演在塑造角色时，必然会加入一些理想化的元素，以便更好地突出主题和表达情感。

胡歌饰演的丈夫角色正是这样一个例子，年轻情侣老师也是一个例子。他们的存在不仅没有破坏故事的连贯性和逻辑性，反而在某种程度上为故事增色不少。

另外，胡歌饰演的丈夫角色也代表了一种人性的光辉。他无私的爱与付出，正是留在张桂梅校长记忆中，最美好的一部分，时时都是张校长精神的支柱。

电影通过胡歌的形象

，表达了对于爱与奉献的赞美，同时也传递了一种积极向上的价值观。

当然，对于一些观众来说，他们可能更希望看到一个更加真实、更加贴近生活的张校长丈夫的角色。

但我认为，电影作为一种艺术形式，其目的并非只是简单地复制现实，而是要通过创造性的加工，以更加形象、更加生动的方式展现人性的复杂与多样。

《我本是高山》是一部充满情感和正能量的电影。胡歌饰演的丈夫角色虽然引发了一些争议，但他的存在无疑为电影增色不少。

通过这个角色，我们看到了人性的光辉和爱的力量，也看到了电影作为一种艺术形式所具有的独特魅力。无论从哪个角度来看，《我本是高山》都值得我们深思和回味。

最后以张桂梅校长的华坪女高校训为结尾吧：我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视平庸的沟壑。我生来就是人杰而非草芥，我站在伟人之肩藐视卑微的懦夫！

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 《我本是高山》：胡歌饰演的张校长丈夫，不失温情，恰到好处