湖北孝感，一女子24年前存入1000元，银行承诺期满连本带息兑现111625元。可女子到期去取款，银行却说：“储蓄合同无效，不予兑付。”

她来到附近一家储蓄银行，准备办理存款业务时，银行工作人员向她推荐了一项存款保值业务，说存入1000元，24年后银行连本带息兑现111625元。

李女士听完就被吸引了，存1000元，24年后得到111625元，这可是翻了100倍啊！她心想，自己反正平时也不怎么花钱，存24年时间是长一点，但收益高啊，这笔账怎么算，李女士都觉得很合算。

她当即同意银行工作人员的建议，办理了24年的存款事宜。

合同里有很多项条款，李女士只记住了一条，24年到期后，银行支付本息共计111625元。

时光飞逝，转眼24年过去了，李女士满心欢喜来到银行取钱，她万万没想到，银行竟然说合同无效，拒绝支付。

可合同上写的明明白白，到期支付111625元，如今怎么就成了合同无效呢？

原来，当年银行为了吸引储户存款，推出保值型储蓄业务，按照3年的保值储蓄为基础，到期后自动续存。

所谓保值型储蓄，说白了就是除了利息之外，还有13％的保值贴补率，两块合起来，24年后的收益算下来就有11万多。

不过，就在李女士办理业务不久，央行在1991年发布了《对保值储蓄有关问题的紧急通知》，要求各地银行停止提供到期自动续存的保值储蓄服务。

李女士的存款正好符合这条规定，这也是银行拒绝支付的原因。

银行方面却拿出存款章程和紧急通知做挡箭牌，称李女士的储蓄存款合同，违反上述规定，并指出城乡居民定期存款最长存期为8年，因此合同无效。

双方各执一词，李女士多次与银行沟通，希望银行按照合同办事，却都遭到拒绝，她一气之下，将银行告上法庭。

法庭上，双方争论的焦点，合同是否有效？

储户与银行都是平等的合同主体，储蓄合同是双方自愿签订的，24年期的存款业务，在当时也是合法的。

而新政

策出台后，银行并没有告知李女士，24年期的业务取消，李女士有理由相信，合同仍然有效。

那么，从法律角度看，法院如何认定呢？

根据《合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

也就是说，银行属于不履行合同的一方，应赔偿李女士损失，按照合同约定，支付李女士111625元。

法院认为：央行的储蓄存款章程和紧急通知，属于对银行的内部管理规定，不会直接影响到李女士与银行之间的合同效力。

最终法院判定：李女士合同有效，银行应按照合同约定，支付李女士111625元，案件受理费2532元，由银行承担。

银行应以诚信为本，才能赢得储户的信赖。如果银行只考虑自己的得失，将失去信誉。

此事引发热议，有人说，八十年代，每月工资200块钱，当年的1000块，能顶现在10万。

抛开通货膨胀这个因素，首先签订了合同，不管什么理由，也不能单方取消合同吧。

正如有网友质疑的，如果反过来，李女士欠银行1000元，24年后银行又会如何计算呢？

为法院公正的判决点赞，这事也提醒我们办理存款理财等金融服务时，务必要看清楚条款，避免不必要的损失。

未经允许不得转载：头条资讯网_今日热点_娱乐才是你关心的时事 » 女子存1000元期满得111625元，银行却说：储蓄合同无效，不予兑付